江门商标注册讲述造成商标侵权的原因

联系我们

  • 江门信瑞知识产权代理有限公司
  • 联系人:王经理
  • 电话:17732605906(微信同步)

新闻中心

您的位置:首页 > 新闻中心 > 江门商标注册讲述造成商标侵权的原因

江门商标注册讲述造成商标侵权的原因

作者:江门信瑞知识产权代理有限公司 时间:2020-10-01 08:43:52

商标侵权行为,是指行为人未经商标权人许可,在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标,损害商标权人合法权益的其他行为。那么造成商标侵权的原因有哪些?接下来跟随江门商标注册一起来了解一下。

1、使用侵权未经商标注册权人同意,在同一或者类似的商品上使用相同或者类似的商标的行为。商标注册的最直接目的就在于对企业商标进行保护,避免他人随意使用。因此,如果未经同意即使用他人注册商标,无论其有无过错,都会构成对他人注册商标专用权的侵权。在实践中,使用侵权相较于其他几种侵权方式而言,是最为常见的一种,对这类侵权的追责也是最为困难的。

2、销售侵权经销商是商品生产者和消费者之间的媒介,负有向消费者提供合格商品的义务。如果经销商向消费者提供侵犯他人注册商标专用权的商品,无疑是在帮助商标侵权人实现其目的,有损商标注册人及消费者的权益,故也将其规定为商标侵权行为。同使用侵权一样,销售侵权也不要求经销商存在过错,只要存在侵权行为,即应当承担责任。

3、反向假冒侵权在反向假冒中,行为人并非商品的最终用户,该行为人为地割裂了商标与商品之间应有的联系,剥夺了他人之注册商标通过进一步流通来扩展其声誉的机会,影响了消费者对商标注册人的认知,导致商标注册人的经济利益不能完全实现,损害了商标权人对其注册商标的专用权,自属商标侵权。

4、其他侵权行为在实践中,商标侵权的形式数之不尽,除上述三类较为典型的侵权方式外,诸如:使用他人注册商标相同或者类似的文字作为企业字号等行为也是屡见不鲜的。 

随着规模的扩大和发展,一些企业会改变地址或公司名称。但对已注册商标的企业,商标注册人、注册地址等注册事项一经变更,必须向商标局申请变更相应的注册事项。那么,如果商标变更不处理,会有什么后果呢?本公司保孝边整理了“市商标变更”的相关信息,并与您共享,以供参考!

1、 未办理市商标变更的,可以撤销其商标根据《中华人民共和国商标法》第四十九条规定:“商标注册人在使用注册商标的过程中,改变注册商标、注册人的姓名、地址或者其他注册事项的,由当地工商行政管理机关责令限期改正;逾期不改正的,商标局应当注销其注册商标,不按规定变更注册信息,反复告诫后不变更注册信息的,可能面临商标“死亡”的风险!

2、 无商标变更,影响商标正常使用一些企业认为,更改注册地址或注册人信息无关紧要。偷偷用也可以。但这样做可能会让企业陷入更大的危机。商标局对注册商标提出“撤回三项”或者“异议”或者其他变更时,往往会按照商标注册证上注册的注册地址向商标注册人发出书面通知。注册地址的变更使企业无法及时收到相关信息,从而错失了抢救的机会,最终导致企业商标“死亡”,阻碍了企业商标的正常使用。

3、 在,没有商标变更,商标侵权就很难得到保护另一方面,机制转换、体制改革、资产重组等问题往往导致企业名称的变更。在这种情况下,有必要向商标局申请变更商标注册人信息。否则,使用新名称的企业将无法合法拥有商标专用权,这意味着在商标侵权纠纷面前,企业将无法主张权利,只能让他人“倚重名牌”,瓜分企业辛苦的市场。

申报中华老字号需要具备的条件:

拥有商标所有权或使用权;

品牌创立于1957年(含)以前;

传承独特的产品、技艺或服务;

有传承中华民族优秀传统的企业文化;

具有中华民族特色和鲜明的地域文化特征,具有历史价值和文化价值;

具有良好信誉,得到广泛的社会认同和赞誉;

国内资本及港澳台地区资本相对控股,经营状况良好,具有较强的可持续发展能力。

申报中华老字号的相关知识:

申报“中华老字号”的企业除提交《“中华老字号”申报书》外,还应提供下列材料:

一是地市级商务主管部门的申报文件(对企业申报材料真实性的确认);

二是工商营业执照、法人代码证复印件;

三是获得商标注册的有关文件复印件;

四是近三年资产负债表和损益表(加盖财务章);

五是历代传承的产品、技艺或服务的介绍和发展情况,并附创始人、传人情况及证明材料;

六是历代传承的企业文化介绍和相关证明材料;

七是企业获得的社会荣誉和相关证明材料。

就直接侵犯商标注册专用权行为来说,法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生,只是基于其特殊性,直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。就直接侵犯商标注册专用权行为来说,法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生,只是基于其特殊性,直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错,客观上也没有导致相关公众的混淆,即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一,也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定,我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册商标“耐克”,核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标,核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克,并出口至西班牙,产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售,不可能造成中国的消费者混淆,但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由,判决其败诉。

除本案外,在类似的“贴牌生产”案件中,法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说,《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项,《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起,必然会导致相关公众的误认和混淆的发生,因此,法律对于其损害后果,实际上也是采用了损害后果推定的方式。


 

版权所有:江门信瑞知识产权代理有限公司   网站地图  技术支持QQ/微信:1766534168