蓬江区企业注册商标要注意哪些细节？

商标作为知识产权是有地域限制的，但是这个地域的范围很广，一般以国家或地区为界，主要由商标法的法律保护范围决定。比如，我国的香港地区和澳门还有台湾，都是不在中国的法域内的，都按涉外的江门商标注册来办理。在我国的其他地区都不分的。在国家商标局申请注册的商标，在除这些区域外都受保护。

《商标法》的相关规定，将其注册商标使用在其核准使用的商品、商品包装上或者服务、服务设施上，任何他人不得干涉。

公司名称变更之后，原来的税控机就不能使用了，此时要去税务部门办理变更手续，更改税控机上面的企业信息。如何变更税控机上的企业信息?公司名称变更的话，与公司相关的营业执照、税务证等税务信息都要变更了;所以你需要到当地税务机关先办理相关证照变更手续，然后把税控机带到税务大厅重新安装开票信息等。想要更换新的税控机怎么办理?

旧设备做好发票验旧、领用存打印，然后带上空白发票去税局注销设备，重新买盘，需要带营业执照、税务登记证、公章，税局不允许服务单位在税局里卖税控设备，所以需要去服务商服务站或者公司总部购买税控设备，然后再带去税局发行。税控机项目更改步骤：

1、系统管理2、收费项目设置3、添加项目4、“PLU编码”为项目顺序号应与“项目编号”一致5、输入开票的项目名称6、选择税档税目7、确定

税控机能过户给其他公司吗?1、目前非国标的税控装置已经不能办理过户手续了。非国标机也就是在2007年8月1日以前申请安装的机器。2、国标税控装置需要把原来的税控卡和用户卡注销，也就是把手里的这台税控机注销，重新做卡，新卡里写上新公司信息就可以了。

在商业竞争中，每个企业都有不侵犯他人注册商标的义务。注册商标成功后，作为注册商标的权利人，也可以对注册商标享有专有权。那么，注册商标权利人的注册商标专用权的内容是什么使用权：江门商标注册人有权在注册商标核准使用的商品和服务上使用该商标，并在有关经营活动中使用该商标。

专有权：商标注册人对注册商标享有专有权，任何人不得在同一商品或者服务上擅自使用同一商标或者近似商标。使用权：商标注册人依法签订商标使用许可合同，有权许可他人使用其注册商标。

禁止权：商标注册人有权制止他人在相同或者近似的商品或者服务中擅自使用相同或者近似的商标。

设立抵押权：商标注册人有权在经营活动中以其注册商标设立抵押权。

投资权：商标注册人有权依照法律和法定程序将其注册商标作为无形资产进行投资。转让权：商标注册人有权通过法定程序将其注册商标无偿或有偿转让给他人。

继承权：商标作为无形财产，其法定继承人可以按照财产继承的顺序继承。注册商标权利人的权利是法律赋予的，注册商标权利人的权利受法律保护，神圣不可侵犯。然而，成为商标所有人的前提是能够成功注册商标。

另外，应当注意的是，商标权具有地域性：商标权的地域性是指一个国家或地区根据其商标法或区域商标条约授予的商标权，仅在该国家或地区有效，对该地区以外的其他国家或地区不具约束力。虽然也有国际性的商标组织和一些区域性的商标组织，但这些组织如果没有商标的地域性，就不可能存在。因此，在提前注册商标时，还应注意商标的地域性的存在，并将国际商标注册在一起，这是一种更安全的方式。

即未经江门商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。